竭泽而渔的出处
竭泽而渔的出处是中国古代故事《孟子离娄下》。故事中说，有一个渔夫每天在一个小池塘里捕鱼，每次只能捕到几条鱼。有人对渔夫说，如果把池塘的水全部放掉，就能一次性捕到更多的鱼。于是渔夫照做了，结果发现池塘里的鱼确实都被捕获了，但以后再也没有鱼可捕了。渔夫因为贪得无厌，失去了持续稳定的收益。
读音：[jié zé ér yú]出处：战国 吕不韦《吕氏春秋 义赏》：“竭泽而渔，岂不获得，而明年无鱼。”例句：另外的错误观点，就是不顾人民困难，只顾政府和军队的需要，竭泽而渔，诛求无已。
出处差异：成语“涸泽而渔”出自《淮南子·难一》：“先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。”而“竭泽而渔”则出自《吕氏春秋·义赏》：“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼。”这两个成语都用以警示人们不要过度利用资源，但具体的文献出处不同。
涸泽而渔和竭泽而渔的区别如下：出处：“涸泽而渔”出自《淮南子·难一》，“先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。”而“竭泽而渔”则出自《吕氏春秋·义赏》，竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼。语法：两者都是偏正式，可以作谓语、宾语，都含有贬义。
涸泽而鱼与竭泽而渔的区别是什么
1、出处差异：成语“涸泽而渔”出自《淮南子·难一》：“先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。”而“竭泽而渔”则出自《吕氏春秋·义赏》：“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼。”这两个成语都用以警示人们不要过度利用资源，但具体的文献出处不同。
2、因此，两者的区别在于一个是主动的行为过程，另一个是被动的环境状态。总的来说，竭泽而渔更偏向于描述一种过度、短期、不顾长远的捕鱼方式，而涸泽而渔则暗示了一种自然后果下的无奈之举。
3、涸泽而鱼与竭泽而渔的主要区别在于实施方式和目的。涸泽而鱼 涸泽而鱼是指把池塘里的水排干来捕鱼，重点在于通过排除水来捕捉鱼类。这种方式往往会对池塘造成不可逆的破坏，导致生态系统失衡，不利于长期持续的渔业生产。涸泽而鱼更多体现的是短视的行为，只关注眼前的利益而忽视长远的可持续发展。
4、文章探讨了涸泽而鱼与竭泽而渔这两个成语的区别，它们主要在出处、语法和读音上有所不同。涸泽而鱼源自《淮南子·难另编》和《淮南子·本经训》，而竭泽而渔则出自《吕氏春秋·义赏》。两者的语法形式均为偏正式，但前者在用法上更多带贬义，后者也具有贬义，但在定语位置上有所差异。
5、语法：两者都是偏正式，可以作谓语、宾语，都含有贬义。但“涸泽而渔”还可以作为定语，而“竭泽而渔”则不行。强调方面：“涸泽而渔”强调的是资源的持续利用和未来的发展，突出对资源的破坏性行为，警示人们要保护资源，追求可持续发展。
杀鸡取卵,涸泽而渔,是什么意思?
1、意思：为了要得到鸡蛋，不惜把鸡杀了。比喻贪图眼前利益而不顾长远利益。出自：希腊伊索《伊索寓言·生金蛋的鸡》。涸泽而渔 拼音：hé zé ér yú 意思：涸：使水干枯；泽：聚水的洼地；即排尽湖中或池中的水捕鱼。比喻获取利益只顾眼前，不作长远打算。也形容反动派对人民的残酷剥削。出自：战国《韩非子·难一》：先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。
2、这个成语比喻的是只考虑眼前利益，不顾及资源的可持续性。将泽地排干以捕鱼，焚林以猎，都是对自然资源的破坏性利用。涸泽而渔的行为不仅对自然环境造成损害，也预示着未来将无鱼可捕、无林可猎。这个成语常用来警示人们不要过度开发和消耗资源，应当采取可持续的方式利用自然资源。
3、杀鸡取卵，拼音为shā jī qǔ luǎn，汉语成语，意思是为了要得到鸡蛋，不惜把鸡杀了。比喻贪图眼前利益而不顾长远利益。
4、竭泽而渔，明年无鱼：直接借用了“涸泽而渔”的核心理念，强调为了眼前的利益而破坏长远资源的行为是不可取的。通过比喻表达类似含义的歇后语：杀鸡取卵，竭泽而渔：这两个行为都被视为为了眼前的一点小利益而牺牲长远大利的愚蠢做法，因此常常并列使用，以加强表达的力度。
5、fén lín ér liè 〖解释〗焚烧树木林，猎取禽兽。比喻只图眼前利益，不作长久打算。〖出处〗《韩非子·难一》：“焚林而田，偷取多兽，后必无兽。”《淮南子·主术训》：“故先王之法……不涸泽而渔，不焚林而猎。”杀鸡取卵 shā jī qǔ luǎn 〖解释〗卵：蛋。
6、杀鸡取卵的意思是为了要得到鸡蛋，不惜把鸡杀了。比喻贪图眼前利益而不顾长远利益。【出自】：希腊《伊索寓言·生金蛋的鸡》：“一个蠢人想杀了鸡从鸡肚子里取出金块，从而一下子发大财，结果却一无所得。
涸泽而渔和竭泽而渔是什么意思?
竭泽而渔的含义更侧重于行动，即刻意地将湖水或池塘抽干，以达到捕鱼的目的。而涸泽而渔则更强调结果，即在水已经干涸的状态下进行捕鱼，这种状态是自然形成的，而非人为刻意导致的。因此，两者的区别在于一个是主动的行为过程，另一个是被动的环境状态。
强调重点：“涸泽而渔”强调的是在利用资源时应考虑其持续性，以保障未来的发展。它警示人们应避免对资源的破坏性行为，追求资源的可持续利用。相比之下，“竭泽而渔”更侧重于警示过度捕捞或开发资源的行为，强调的是对资源的无节制索取，从而导致资源的枯竭。
竭泽而渔：指的是耗尽池塘之水后再捕鱼，形象地描绘了为了短期收获，不惜牺牲整个池塘资源的行为。它强调了短期的贪婪，忽视了资源的保护和再生。涸泽而渔：字面意思是在湖水干涸时捕鱼，同样形象地展示了那种为了短期利益，不惜破坏湖泊生态平衡的行为。其核心含义也是批评短视的决策方式。
含义：暗示了一种由于自然原因导致的环境状态下，人们进行的捕鱼行为，可能是一种无奈之举。总结：简而言之，竭泽而渔描述的是人为主动抽干水域捕鱼的行为，而涸泽而渔描述的是在水域自然干涸后进行捕鱼的结果。
竭泽而渔和涸泽而渔有什么区别
因此，两者的区别在于一个是主动的行为过程，另一个是被动的环境状态。总的来说，竭泽而渔更偏向于描述一种过度、短期、不顾长远的捕鱼方式，而涸泽而渔则暗示了一种自然后果下的无奈之举。两者都反映了不同的资源利用策略和可能带来的环境影响，提醒我们在追求短期利益时，应考虑到可持续性和生态平衡的重要性。
出处差异：成语“涸泽而渔”出自《淮南子·难一》：“先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。”而“竭泽而渔”则出自《吕氏春秋·义赏》：“竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼。”这两个成语都用以警示人们不要过度利用资源，但具体的文献出处不同。
竭泽而渔和涸泽而渔的主要区别在于动词的侧重所表达的含义不同：竭泽而渔：侧重行动：更侧重于描述一种主动的行为过程，即人们刻意地将湖水或池塘的水抽干，以便捕鱼。
强调方面的区别：“涸泽而渔”强调的是资源的持续利用和未来的发展。意为一时的利益不顾资源的可持续利用，忽视长远发展的重要性。突出对资源的破坏性行为，警示人们要保护资源，追求可持续发展。“竭泽而渔”强调的是过度捕捞和过度开发。意为追求短期的利益过度捕捞或开发资源，贪婪地滥用资源。
语法：两者都是偏正式，可以作谓语、宾语，都含有贬义。但“涸泽而渔”还可以作为定语，而“竭泽而渔”则不行。强调方面：“涸泽而渔”强调的是资源的持续利用和未来的发展，突出对资源的破坏性行为，警示人们要保护资源，追求可持续发展。
“竭泽而渔”和“涸泽而渔”的区别 答案：“竭泽而渔”与“涸泽而渔”在本质上都是指将湖泊或河流的水排干以捕鱼，但二者在方法和目的上有所不同。“竭泽而渔”侧重于短时间内过度捕捞，不考虑可持续发展；“涸泽而渔”则侧重于将水排干后进行捕捞，更多考虑的是特定环境下的捕鱼策略。
不涸泽而渔是什么意思?
“不涸泽而渔”是一个常用于比喻中的成语。“不涸泽而渔”的意思是不要过分依赖已经枯竭的泽畔来“钓”无法得到的鱼，意思是要抓住当下的机会，不要浪费时间在那些根本没有希望的事物上。这个成语告诉我们，要善于把握眼前的机会，尽可能地去利用它们，而不是执着于那些不切实际的东西，否则将付出过高的代价。
具体解释如下：不涸泽而渔：这句话的字面意思是不要排干湖泊、沼泽的水来捕鱼。在古代，人们为了获取更多的鱼，有时会采取排干湖泊、沼泽的水的方法，这样做虽然短期内可以捕获大量的鱼，但长期来看却破坏了生态环境，导致湖泊、沼泽的生态系统崩溃，未来的捕鱼机会也就没有了。
涸泽而渔：涸泽：将湖泊的水排干。渔：捕鱼。意思是排尽湖中或池中的水捕鱼。比喻获取利益只顾眼前，不作长远打算。焚林而猎：烧毁树林，猎取禽兽。比喻只图眼前的小利，不考虑长远利益。
“不涸泽而渔，不焚林而猎”是一句寓意深远的成语，其含义是：不要将池水抽干来捕鱼，也不要焚烧森林以猎取野兽。这句话形象地比喻我们在做事时应该考虑到长远利益，而不是只贪图眼前的利益。这一成语源自汉朝刘安所著的《淮南子·主术训》。
