一审胜诉,二审上诉人又没有新证据,二审会改判吗?
1、一审判决如果在审判程序、事实认定和法律适用上都没有错误，那么二审通常会维持原判。这并不意味着二审法院完全不考虑上诉人的新证据，而是需要这些证据能证明一审判决确有错误。如果上诉人提供的新证据确实能够推翻一审判决，二审有可能会改判。
2、在二审中，如果当事人没有新证据，一般会维持原判。在二审中，如果当事人没有新证据，一般会维持原判。但具体情况还需要考虑一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误。虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。
3、大多数在没有新证据的情况下都是不会改判的。 基本不能。这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。
行政诉讼上诉,二审没有新证据,还需要提交一审证据吗?
在行政诉讼的二审中，即使没有新证据，你仍然需要提交一审的证据。二审法院在审理案件时，会全面审查一审的判决和证据。这意味着，二审法院需要看到一审中提交的所有证据，以便对案件有一个完整的了解。因此，即使你在二审中没有新的证据，也需要向法院提交一审中已经提交过的证据。
法律分析：对于二审还需要提交证据是要根据具体的情况来分析： 如果证据在一审中已经提供原件核对并经质证过的，在二审庭审中可以不再提供原件。 如果是属于一审后发现的新证据的，则在二审庭审中应该要提供证据原件进行质证。
二审是否还要提供一审的材料，需要根据具体的情况来分析：如果证据在一审中已经提供原件核对并经质证过的，在二审庭审中可以不再提供原件；如果是属于一审后发现的新证据的，则在二审庭审中应该要提供证据原件进行质证。二审程序与一审程序的区别有什么二审程序与一审程序的区别有：审级不同。
法律分析：不用。二审提交的证据必须是新证据，因此理论上一审中没有提交的是不能再提交了。
律师解二审可以交证据，但是只能提交新证据，新证据包括一审庭审结束后新发现的证据或者是当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
二审没有新证据一般是不能推翻一审判决的。【法律分析】证据是证明案件事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在司法审判中，据以认定案件情况的事实。又称证据事实。
不服上诉又没新证据能胜诉吗
1、不服上诉又没新证据能胜诉吗不能。这要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判。虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。
2、没有新的、直接、有力新证据的，一审不服上诉二审的改判概率几乎就是零！有新的、直接、有力的证据二审终审的改判、发回重审的概率依据有关法院官网自身的统计，在二审全部案件中只有5-6%的概率。
3、二审无新证据基本不能胜诉，具体原因如下：具体还要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判；虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。
4、二审无新证据不能胜诉。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
5、法律分析：一方当事人不服判决提起上诉的话，主要是看二审的证据，如果二审证据足以推翻一审的话，胜诉很大，如果证据不足的话，很有可能是维持原判。
6、二审上诉胜率大的高低是没有办法具体来定义的，不仅和一审，二审审理有关，也与上诉人诉讼行为有关系。如果一审判决证据不足，法律适用错误，二审可能会改判，若当事人一审时无正当理由，无证据材料，改判的几率不大。
被告没有新的证据情况下可以上诉二审吗
1、没有新证据的情况下，当事人仍然可以上诉二审。上诉二审的提起并不完全依赖于新证据的提出，而是基于原判决在法律适用、事实认定等方面是否存在错误或不当。在上诉过程中，当事人应充分利用现有证据和法律规定，明确提出上诉理由和依据，以期在二审中获得更有利的结果。
2、法律分析：可能会不受理，如一审没有错误且没有新的证据很难胜诉的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
3、在一审过程中，如果判决或裁定已经正确地认定了事实并且适用了恰当的法律，那么在二审中通常不允许提交新证据，这也就意味着如果没有新的证据，胜诉的可能性不大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，对于上诉案件，第二审人民法院会进行审理，并根据不同情况作出相应处理。
4、法律主观：对于当事人上诉后进行的二审，若无新证据一般是不能胜诉，仍会维持原判决。《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，若原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
5、二审无新证据基本不能胜诉，具体原因如下：具体还要看一审在审判程序、认定事实以及适用法律上是否有误了，如果这些都没有问题，二审应该会维持原判；虽然二审改判的只是少数，但二审是胜诉是负，不能光凭一审判决结果来推测，否则二审就没有意义了。
6、即使无新证据，二审亦应立案审理。而在刑事诉讼中，被告如对一审判决不满提起上诉，二审法院需对案件进行审查，仅在满足法定条件时，例如在法定期间内提出上诉并依法提交相关证明材料，即便无新证据，同样可以立案。总而言之，二审立案与否受到多种因素影响，非只依据有无新证据。
