曹丕为什么要杀曹植而不杀曹彰呢
1、其实原因很简单，因为原本曹植是最大的威胁，也最有机会，但他已经明确拒绝了，说明他志不在此。而曹彰不仅能够带兵打仗，长期在军营也算有自己的部队，如果他有竞争之心，那对曹丕就是最大的威胁了。于是就想办法除掉他。
2、曹丕继位后最应该杀的其实是曹彰，而不是曹植。曹丕和曹植之争属于文争，不涉及血腥，而曹彰是个武将，处理不好很可能要沾染血腥，因此，曹丕最应该杀的其实是曹彰。那么曹丕为什么没有将曹彰杀掉，也没有将曾经威胁自己世子之位的曹植也杀掉呢？我为大家分析一下。
3、曹丕为什么能放了曹植却不肯放了曹彰呢？实际上缘故非常简单，由于本来曹植是极大的威协，也最还有机会，但是他已明确回绝了，说明他志不在此。而曹彰不仅可以领兵，常年在兵营也算是有着自己的军队，假如他有竞争的心，那对曹丕就是最大的威协了。因此就想办法祛除他。
4、曹丕害死曹彰却放过曹植的原因主要有以下几点：曹彰的威胁：军事才能与重兵在握：曹彰是一位手握兵权的武将，长期留守长安，防备刘备的蜀汉集团，拥有数十万雄兵。他不仅军事才能出众，而且身体素质过人，被誉为“黄须儿”，这样的实力让曹丕深感威胁。
曹彰为什么拥护曹植
曹操临死前已经立了曹丕为太子，但是当时曹丕并不在身边，差点就被曹彰给篡改遗嘱拥立曹植上位。当时曹彰为什么要选择和曹丕为敌而扶持曹植呢？其实曹彰的存在感也是比较低的，曹魏争皇太子一直都是曹丕和曹植两人，曹彰却在曹操死后这一关键时刻突然单兵想要更改曹操的遗嘱。
曹彰拥护曹植的原因是多方面的，主要包括政治立场一致、家族利益关联以及个人情感认同。政治立场一致 曹彰与曹植在政治立场上的共识是两人关系的基础。他们都支持曹操主张的天下一统、恢复社会秩序的理念。曹彰作为武将，擅长领兵作战，而曹植则擅长文治，两人共同支持父亲的事业，形成了一种政治上的默契。
曹丕害死曹彰却放过曹植的原因主要有以下几点：曹彰的威胁：军事才能与重兵在握：曹彰是一位手握兵权的武将，长期留守长安，防备刘备的蜀汉集团，拥有数十万雄兵。他不仅军事才能出众，而且身体素质过人，被誉为“黄须儿”，这样的实力让曹丕深感威胁。
曹彰并没有真正背叛曹丕，他们之间也没有明显的不和。关于曹彰带兵拥簇曹植上位的说法：这一情节可能源于历史记载或传说，但在正史中并没有确凿的证据表明曹彰有背叛曹丕的行为。实际上，曹彰在曹操死后并没有直接挑战曹丕的权威，而是选择了服从。
其实原因很简单，因为原本曹植是最大的威胁，也最有机会，但他已经明确拒绝了，说明他志不在此。而曹彰不仅能够带兵打仗，长期在军营也算有自己的部队，如果他有竞争之心，那对曹丕就是最大的威胁了。于是就想办法除掉他。
至于曹彰“拥兵十万，为何不反”，其实很很好理解。首先，曹彰和曹丕、曹植乃同母所生，曹丕老大，他是老二，从长幼秩序看，老大曹丕尚在，所以曹彰其实和曹植一样，基本上与皇位无缘。所以也就是说，曹彰其实是认可了曹丕继位的事实，也愿意服从曹丕，没有异志，要不然也不会向曹丕交割军队。
有的大臣支持立曹植为世子的理由是什么?
1、曹操对曹植的喜爱，也成为了角逐世子位的一个原因；大臣对曹植才干不提，曹植政治作为不高，便于世家大臣控制。
2、在世子之争中，曹操看好的是曹植，但司马懿选中曹丕的原因主要有以下几点：两人之间的深厚交情：司马懿曾担任过曹丕的陪读，两人之间建立了深厚的友情。这种交情使得司马懿在面临选择时，更倾向于支持曹丕。司马懿对曹丕的独到见解：司马懿独具慧眼，认为曹丕比曹植更符合成为一代君王的标准。
3、曹丕能被立为魏王世子主要有以下原因：竞争对手的相继退出：曹昂：作为曹操的长子，原本是太子的有力竞争者，但在宛城之战中战死。曹冲：曹操极为宠爱的庶子，以神童著称，但不幸十三岁夭折。与曹植的储嗣之争：曹植以风流文采著称，深受曹操喜爱，一度在储嗣之争中占据优势。
4、首先，就丁仪、丁廙兄弟来说，无疑是曹植的心腹了。东汉末年，丁仪与曹操的长女清河公主曾有婚约，但曹丕却以丁仪有眼病为理由，向曹操提出把清河公主嫁给夏侯楙，结果丁仪不能娶公主为妻。当然，曹丕之所以这么做，应该也是因为丁仪、丁廙支持曹植即位。后来，丁仪被曹操聘任为西曹掾。
5、曹丕还活着，立曹植为继承人就违背了祖制，不符合封建社会礼法要求。而且曹植树大根深，如果强行扶持曹植上位，曹丕绝不会善罢甘休。况且曹操晚年，魏国政治局势动荡不稳，面临内忧外患。曹丕一派实力不容小觑，强行废长立幼，很容易引起内斗。
6、会坚定地站在曹丕一边的原因。曹植输掉了这场世子之争，支持他的人也会一损俱损，落得个失败者的下场，杨修结局悲惨也就不足为怪了。曹丕能赢得世子之争，司马懿和贾诩都立有功劳，所以他当上世子和魏王后，需要投桃报李，厚待二人，这样一来他们两人的结局要比杨修要好很多。
