易中天称余秋雨无耻,是文人相轻还是余秋雨确实人品差?
易中天称余秋雨无耻，确实有他的道理。余秋雨有没有在文革的年代作过政府的代笔者，有没有用“石一歌”的笔名写过违心的话，去攻击“右倾”人士，讨好极左势力。后来易中天和余秋雨两位，为了捐款的事情闹得不可开交。而且余秋雨他不够谦虚，过于清高，用苏格拉底的话说是没有认识自己。
易中天认为余秋雨这个人善于投机取巧。余秋雨总是喜欢名利双收，他曾经承诺过教育部门，要花费20万捐赠一个学校，但是时间过了很久余秋雨却一直没有做出行动。对于外界来讲，只知道余秋雨答应捐赠20万，却不知道余秋雨这个20万一直没有到账，所以从这一方面来讲，余秋雨有蒙骗大众的成分。
易中天大师觉得余秋雨这一个人的人品不好，没有实事求是。易中天老师是一个很看重一个人的人品和思想的，余秋雨的做法让易中天老师觉得余秋雨是一个小人，因此在节目中易中天经常会说余秋雨的不是，易中天是一个不喜欢有瑕疵的人的。易中天跟余秋雨他们两个人都是大师，两个人都是写历史的。
同是知名作家,为何易中天比余秋雨更火?
余秋雨与易中天都是学术超男，在我国学界都很知名。二者的研究方向细细来说是不同的，余秋雨主要是教授戏剧的，他编有《中国戏剧史》，《世界戏剧史》等，而易中天则主要是研究中国文学与文化的，他的代表作有《文心雕龙美学思想论稿》等，他还涉足艺术，也写了《艺术人类学》。
余秋雨老师这种王勃式的少年英才，打小就被捧在手心里，人生一路腾达。望穿茫茫岁月，其志高远所在，也无非就是成为一代名家了。想想余老师跟那么多古代老铁神交，看过那么多历史兴衰下的文人侧影，就算不想千古留名，怎么也得沾染一些巨擘习气。何况人家本身就是学界名流。
无论谁在文化领域取得的成就更大，两位都是极具影响力的文化名人。虽说易中天教授早年并不如余秋雨先生知名，甚至没有《百家讲坛》这个平台展现自己，没有被大众所知所喜爱。两位均是值得敬重师者，传道解惑之人。
第一个很重要的原因就是因为余秋雨不擅长人际交往。虽然同为学术超男，但是余秋雨更是直男，而易中天情商更高，所以在人际交往，以及在公众面前的语言和行为表达能力，余秋雨相比于易中天显得更为的不熟练，所以余秋雨就容易被人围攻，而易中天可以独善其身。第二个很重要的原因就是因为余秋雨不懂得包装自己。
易中天正在红火起来，在很大程度上，他有点像第二个余秋雨。当初，余秋雨写《文化苦旅》的时候，根本也没想到会有那么火，不过只是想把自己在《收获》上的专栏文章结集出版而已，没想到的是，书出来之后，竟然引起全国各个年龄阶层读者的极大欢迎。尽管有很多人骂，那也不要紧。
论科研贡献的话 还是余秋雨好。早年写过许多著名的艺术著作，而且他出名远比易中天早啊，余秋雨在70年代就小有名气了 ，还当过上海戏剧学院的院长。
易中天让学生不要像余秋雨那样无耻,为何余秋雨却不做回应?
1、不能撼动，余秋雨虽然在诈捐门事件中给大众留下不好的印象，易中天老师也多次批评他，但余秋雨并没有回应此事，所以这样事态发展的也不算太严重。依然撼动不了他中国知识分子的地位。
2、在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
3、最让人佩服不已的是，余秋雨保持了极大的克制。当诸多年轻人眼见余秋雨遭受非议，想就把余秋雨捐款诸多账单明细通过网络公布于众，让易中天一一核对，部分学校还特意邀请余秋雨出席捐款新建的图书馆。余秋雨很离职，他拒绝了这些做法。有些事情很难说清楚，尤其是文人相轻。
4、易中天认为余秋雨这个人善于投机取巧。余秋雨总是喜欢名利双收，他曾经承诺过教育部门，要花费20万捐赠一个学校，但是时间过了很久余秋雨却一直没有做出行动。对于外界来讲，只知道余秋雨答应捐赠20万，却不知道余秋雨这个20万一直没有到账，所以从这一方面来讲，余秋雨有蒙骗大众的成分。
易中天经常被人拿来和余秋雨比较,他们两个谁在文化领域取得的成就更大...
1、然而，余老师一边频繁上电视露脸，一边又要显得超然脱世，就特别容易授人以柄。别人给余老师文章挑错时，余老师的策略是，全当作没听见。别人指责他贩卖导师人设博取媒体流量时，余老师的策略，依然是当作没听见。所谓大家者，就是不跟揣度人心的小人们计较。
2、二者的研究方向细细来说是不同的，余秋雨主要是教授戏剧的，他编有《中国戏剧史》，《世界戏剧史》等，而易中天则主要是研究中国文学与文化的，他的代表作有《文心雕龙美学思想论稿》等，他还涉足艺术，也写了《艺术人类学》。二人的知识水平与学术成就都是很好的，都是学术超男。
3、因为易中天的作品更加的平民化，所以别人更容易读懂也更容易接受。但是余秋雨的书就比较的文学化，因为他的书里的感悟比较多。1，易中天的作品更加的幽默一些 易中天我们都知道，他是百家讲坛的一个风云人物，他讲述的历史非常的受到人们的喜欢。他很著名的一个节目就是易中天讲三国。
4、各自的领域不同吧，感觉余秋雨先生属于读万卷书，行万里路的学者，更倾向于在历史的痕迹面前感悟与领会，并将自己的想法裸呈，同时更专注于文化的形成与传承。易中天教授很让人有种亲切和敬佩的感觉。
余秋雨自称不识易中天,那易中天因何会瞧不起余秋雨?
在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
余秋雨的名气更大，早在易中天相对穷困潦倒的时候，余秋雨已经凭借散文声名鹊起。整个九十年代，但凡是文艺青年，貌似不读几本余秋雨的散文集就像是“伪文艺青年”。余秋雨用文学性的散文形式，以文化的角度来审视历史，对文化传播还是做出了自己的贡献。
实际上，易中天先生是不太喜欢余秋雨先生的，在余秋雨当时因为自己的《文化苦旅》正当红的时候，易中天那时却正是最穷困潦倒的时候，那个时候文学界谁人不识余秋雨？但是人红是非多，余秋雨《文化苦旅》洛阳纸贵，但是易中天连三万元的房费都拿不出来。
名人之所以是名人，就是他们的性格太与众不同了 易中天 ，很真实！说话，讲课，真的就是大白话。很明白，让所有人都听的懂 而余秋雨，性格就不一样了，他有些含沙射影。他们的观念不同。志不同道不合。很简单 对于他们的学术，你可以去研究。而这些，就没有必要了。
其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑；之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。
易中天直言：“我一直认为，夏先生的历史大散文，无论气度还是识见，都在某先生的文化大散文之上，但影响和销量不可同日而语，这不公平”。由此可见，善于使用大白话的易中天，对辞藻华丽的余秋雨式散文还是多多少少瞧不起的。易中天不认识、不认可倒没什么，余秋雨也指出没听过易中天。
易中天是如何评价余秋雨的水平的
易中天教授怎样评论余秋雨的，他说：“余秋雨的散文，不管是见识还是气度，都不如他的朋友夏先生。
易中天称余秋雨无耻，确实有他的道理。余秋雨有没有在文革的年代作过政府的代笔者，有没有用“石一歌”的笔名写过违心的话，去攻击“右倾”人士，讨好极左势力。后来易中天和余秋雨两位，为了捐款的事情闹得不可开交。而且余秋雨他不够谦虚，过于清高，用苏格拉底的话说是没有认识自己。
易中天认为余秋雨这个人善于投机取巧。余秋雨总是喜欢名利双收，他曾经承诺过教育部门，要花费20万捐赠一个学校，但是时间过了很久余秋雨却一直没有做出行动。对于外界来讲，只知道余秋雨答应捐赠20万，却不知道余秋雨这个20万一直没有到账，所以从这一方面来讲，余秋雨有蒙骗大众的成分。
关于易中天怎样评价余秋雨，易中天和余秋雨对骂谁厉害这个很多人还不知道，今天来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！狂人李傲厉害。
可能余秋雨当时没有注意，易中天肯定也是记在心里的。在易中天心里肯定会想着余秋雨是在否认自己的才华，让余秋雨觉得他易中天比不上余秋雨。导致易中天在后来经常会点名或者不点名地对余秋雨进行嘲讽，可能易中天他想挑起他们两个人更大的矛盾，并且易中天还看不上余秋雨的文笔。
